【新闻背景】 河北任丘镀锌厂违规排污，引群众不满。对于群众举报，任丘市环保局副局长梁清晨极力否认，坚称排污口已被堵死。面对举报群众的微词，他还爆粗口，让大家滚出他的办公室。目前，梁清晨已被停职，并当面向举报者道歉。（7月23日新华网）

    官场雷语，总能作为审丑噱头，获得广泛的传播力。

    梁副局长爆粗口，理应被谴责：官员应具备起码的肚量，正视异见、接受监督，而不是“一点就炸”。对群众说“滚”、下逐客令是角色错位：或许在他看来，群众反映问题，表达治污诉求就是挑刺儿，举报者的微词，是在向权力叫板。

    可实质上，这背离了角色逻辑：作为公仆，应为民解忧、替民谋利，接受群众质疑是其分内的事。

    但爆粗口并非梁副局长的全部“业障”。不少质疑声，就指向梁清晨“跟排污企业沆瀣一气”“屁股坐歪了”。

    罔顾事实，“睁着眼睛说瞎话”确实可疑。个中缘由也引人猜想：梁副局长排斥举报，到底是基于政绩考量，想遮掩“治理纰漏”，还是跟企业存在利益瓜葛，故而百般护短？

    令人略感慰藉的是，当地迅速启动了问责程序，并就污染事件进行调查。

    只不过，由“媒治”牵动的污染整饬，距民众期许仍有差距：环境治理，应是政府的常态化工作，并及时有力，可当地企业违规排污已久，民众举报多次，都不见整治，监管是否“反应迟钝”了点儿？

    若没有“滚出办公室”激发的眼球效应陪衬，当地是否还有治污的自觉？

    可以肯定的是，如果生态污染仍严重，环境治理仍疲软，与之相关的话题恐怕难以“退场”。从“悬赏游泳”到“滚出办公室”风波，它道出的仍是环境权益与权力不作为间的冲突。

    说到底，“滚出办公室”很刺耳，但舆论关切点，显然不应放过对环境命题的追问：只要环境治理仍乏善可陈，那么在环境问题上的利益“拉锯”也很难止息。