让人宜居乐活、幸福感强的，不正是那些不那么大、不那么五光十色的小城镇吗？

    晚报报道，“2013中国休闲城市发展综合评价”成果发布，洛阳获得“十大最具特色休闲城市”称号，被评为“宜居休闲之都”。同列的，有名头不太大的城市，也有“文化休闲之都”北京、“时尚休闲之都”上海、“浪漫休闲之都”厦门等。

    与北京、上海站上同一个领奖台，也真没啥不好意思的，因为评的既不是城市体量，也不是经济总量，而是“休闲”。

    北京，首善之地，资源集中，文化设施、文化活动、文化人要多少有多少，自然“文化”；上海，商业繁荣，潮人会聚，到处都是shopping mall，肯定“时尚”。

    叫我看，评“休闲”，还真是“宜居休闲”这个头衔最有意义——看文艺演出、到商场购物虽然也是休闲，但谁能天天干这些事儿呢，居住得舒服、生活得自在更实在。

    洛阳是不是宜居，洛阳人最知道。人不算太多，地方不算太大，自然环境、人文资源都有优势，不用评也知道这是好地方。

    如今夸一人一地好，不是时兴说“壮哉我大××”吗，可是，从“大北京”“大上海”“大武汉”“大郑州”回来的人，谁能说这些地方有多舒适、多宜居呢？

    洛阳人回家，出了火车站、汽车站，走上金谷园路就觉得得劲儿——让人头昏脑涨的“大××”，哪有自家清爽宜人？而金谷园路附近，在洛阳还远算不上是让人舒服的地方呢。

    问题是，城市发展的矛盾难以回避，人也不可能住下来享受就啥事也没了。城市人又少又清净当然好，但清净了交通流量就小了物流量就小了消费量就小了，一少百少城市慌了；人多了车多了桥多了楼多了，城市光鲜繁华，但污染就多了小偷小摸就多了怪事坏事就多了……

    跟人聊天，总有人慷慨陈词，说哪里该架桥哪里要修路哪里应建个什么，盼洛阳成为令人骄傲的“大洛阳”，“千万不能沦为‘小县城’”。

    对发展啊规划啊这些大事咱不专业，也觉得搞些必要的建设当然好，但闻言后心里总有个疑惑：“大洛阳”就好吗，“小”就不好吗？现在出个远门不算啥，我们都有感觉，让人宜居乐活、幸福感强的，不正是那些不那么大、不那么五光十色的小城镇吗？

    洛阳的发展该向哪里走说不好，但所谓发展不该只是“堆”或说“扎堆”——人也扎堆，混凝土也扎堆。不管是“大”还是“小”，希望洛阳永远葆有“宜居之都”这个让人舒服的头衔，不仅在排行榜上，更在市民的生活感受中。