■ 忻尚龙     80后，靠笔杆子为生。不清高，偶尔文艺。曾被河南省文学院瞄到，纳为签约作家。喜欢历史，有独立观点，不妨给我发邮件。邮箱：xinshanglong@vip.163.com。

    近来有读者写信问我，如何看待王安石这个人。今天来跟大家分享史学界一个有趣的观点——北宋灭亡，王安石应该被问罪。

    王安石变法，初衷不错，但用人有误。譬如说“青苗法”，就是说每年青黄不接时，政府分两次贷款给农民，农民有收成后，再加20%的利息还给政府，以免让农民受到大地主的高利贷盘剥。

    这虽是好招，但在实施过程中，地方政府官员为了自己的政绩，或者中饱私囊，或者逼迫老百姓借贷，不管你有钱没钱，都必须借，结果可想而知，民怨沸腾。细数被王安石提拔上来的官员，得有一多半在官方修著的史书中被列入奸臣传。

    王安石用人有误，也算事出有因，王安石的政治主张，跟中国过去的传统思想是背道而驰的。王安石是改革派，但是中国过去一直以儒家思想为主导，儒家政治主张“法先王”，就是效仿过去的帝王、圣贤的做法，但王安石提出了“祖宗不足法，人言不足恤”的观点，认为祖宗之法以守祖宗之地，今祖宗之地不守，何谈祖宗之法？面对舆论纷纷，他也无所谓。

    在朝中，大多数人都抵制王安石的做法，不仅仅是因为政见不同，也因为王安石触及了贵族阶级的利益。王安石提出，“民不家富而国用饶”。也就是说，不给普通百姓增加赋税，但是国家收入要增加。那么钱从何来？当然只能从富贵人家那里来，算是劫富济贫吧。于是，朝中权贵都被他得罪了。王安石一时间四面树敌，为了团结一切能团结的力量，只要是支持他变法的，他就大力提拔。于是，有人为了升官，就假意支持变法，当上官后，就利用新法盘剥百姓。

    更严重的是，当王安石推行变法后，朝中的大臣就分成了新党和旧党两派。两党明争暗斗，愈演愈烈。北宋本来就局势动荡，加上党争日益严重，这就成了北宋亡国的一个重要原因。

    对王安石变法，历史上的评价其实并不高，争议很大。只有到近代，才开始有点儿表扬甚至无限上纲的味道。原因是《列宁选集》中提到，“王安石是中国11世纪的改革家”。这其实只是括弧里边的一个注解：王安石是中国11世纪的改革家，本是个中性的评价。但是，后人觉得列宁都知道这个人，这个人还不牛气？

    综合来说，王安石的初衷是正确的，但是实施方案有问题，没有考虑到社会背景与现实。举个例子，一个患重病卧床不起、急需治疗的人，是不可用药过猛的，否则病还没好，人就先死了。一个正确的方案，在实施过程中，未必有正确的结果。这就是王安石变法失败的根本原因。