惊异、感动、愤怒、猜测、抨击……消息、情绪，来自各方、出自各路，我们匆忙中知道了很多东西，我们很快地做出了很多判断，遗憾的是，却常被反转的新闻惊得合不拢嘴。

这两天，一篇题为《罗一笑，你给我站住》的文章在微信朋友圈刷屏了。我发现，不同年龄、不同身份、不同职业的朋友都在转发，而且很多人还会附上一段话：“罗一笑小朋友得了白血病，她的父亲心急如焚，但他没有选择公益捐款，而是选择‘卖文’，每转发一次此文有机构就会捐出一块钱。”

该文是罗先生为患白血病的女儿笑笑筹款而写的系列文章之一，读者可通过微信赞赏功能等方式捐款。

可能是公众号赞赏有史以来最大的奇迹出现了——接连数日，如果你点击该文的赞赏键，都会被提醒赞赏金额已达每天5万元的上限。

让人讶异的是，就在昨天，消息突然出现了大反转。有自媒体爆出，罗先生“在深圳和东莞有三套房和两辆车”；孩子看病的费用医保报销大部分，实际花费并不如求助文章说的那么多；“转发一次捐一块钱”的网络营销公司的老板，作为罗先生的朋友，借机营销炒作，更是令人反感甚至愤怒。

随后，这些猜测或质疑，或多或少都得到确认。

可爱的小姑娘、因病陷入困顿的家庭，都足以打动人心。因为我们知道，看似还算完满的生活，其实是经不起家人的一场大病的。重疾袭来，一沓一沓的百元大钞变成轻飘飘的几张缴费单子，除了大富之家，有几人还能再维持体面的生活？

不得不说，慈善是易碎品，人与人之间的信任也是如此——人们在不明真相时拿出了爱心，一旦后来发觉可能是受了愚弄，其感受可想而知。

这种通过自媒体“卖文”募捐的方式，信息难以透明，又几乎没有什么反馈模式，一旦出现疑点，信任危机的出现就不可避免。可以设想，如果这样的方式太多太乱，那么，面临绝境的求助者，要靠拼文字能力和推广水平才能获得救助，又该是一种什么样的状况？而这种基于自媒体的、个体之间的慈善行为，几乎不可避免地带来营销。

虽然重病是真、父爱是真，但对爱心捐助而言，岂能容下一粒沙子？本该是纯洁的爱心行为，因为多了些商业味道，而让人有些难以接受。

据统计，截至2016年6月，中国网民人数达到7.1亿，超过2300万名网民通过网络捐赠物品。可以说，互联网慈善具备改变中国慈善行业的潜力：它提高了慈善机构、受助者的筹资效率，也促进了传统慈善组织间的信息共享。互联网慈善到了这样的规模，出现类似罗先生这样的事情也并不令人奇怪。

说到底，现在我们确实太习惯从手机屏幕和五彩缤纷的自媒体上获得信息。问题在于，同时又难以获得扎实而负责任的事实。惊异、感动、愤怒、猜测、抨击……消息、情绪，来自各方、出自各路，我们匆忙中知道了很多东西，我们很快地做出了很多判断，遗憾的是，却常被反转的新闻惊得合不拢嘴。这，也许是更值得思考的事情。