苦盼良久，终于风至霾去，但不少人的朋友圈中，“雾霾谣言”依然疯传。晚报记者调查得知，诸如“雾霾产生病菌专门侵害儿童”“4000流明灯光下拍雾霾”等消息均系谣言。对此，众网友议论纷纷。

看了晚报的报道，@喊我黄三金说：可见人们对雾霾的定义和认识还有待加强。

因为认识不足，所以“雾霾谣言”生命力很强？@三尺万卷发言：雾霾所引发的焦虑心态大概分为两方面：一是公众对雾霾的不了解，二是面对雾霾来袭时的无可奈何。在这种情况下，即便谣言本身有明显漏洞，但依然被大量转发，足以说明不少人在焦虑状态中会丧失一定的判断能力。

不过，在@牙签玉轴看来，但凡有些生活经验，都不应该轻信“雾霾谣言”：难道自己平常没有亲身经历吗？@vanity_vestige答道：不得不承认，这些“雾霾谣言”在选材上还是挺刁钻的——切中人们的认知盲区或者边界。就拿“雾霾产生病菌专门侵害儿童”来说，小孩子本来就抵抗力差，容易得病，赶上雾霾天，医院儿科肯定爆满，说有“雾霾病菌”，不少人岂敢不信？

“话说回来，谣言止于智者，更止于权威。”@鸿雁滑翔认为，辟谣需要权威部门出面，发布更专业、全面的数据和报告，“雾霾已成为公众的关注焦点，权威部门与其在事后被动应答，不如对雾霾的各种影响及早做出准确研判，第一时间发声，正确引导社会舆论”。 @菏泽新志表示赞同：权威辟谣的“风力”越大，“雾霾谣言”就散得越快。

当然了，要想从根本上消除“雾霾谣言”，还要看治霾工作。正如@樊耀文微博和@墨守所说，辟谣效果基于治霾进程：眼见治霾有效，人们心中镇定，谣言自然就没了可滋生的温床。

（王斌）