【新闻回顾】27日上午，我市一建筑工地上演了一出民工逼包工头爬上脚手架，包工头宁愿冻僵也不想付工钱的闹剧。（本报29日A3版报道）

    古时有“逼上梁山”之说，该包工头却因不付工钱而被逼上脚手架，让人有些哭笑不得。但以此种方式逃避责任，是不会获得道义支持的。这出闹剧之所以上演，表面上看是因包工头失信所致，当然也有农民工讨薪行为不当的因素。然而，闹剧上演凸显出的制度硬伤，更是不可忽视的深层原因。

　　现行制度在工程劳务费上，只对工程承包人结算，至于那些真正承担建筑工程施工的人能否最终得到应有工钱，决定权很大程度上掌握在包工头手中。在对包工头的诚信、守法资质尚未建立完备而有效的考核监管机制下，包工头在付不付农民工工钱，就有太大的随意性。

　　其实，把兑现工资的决定权完全交给包工头不是不可以，但要有两个前提：一是保证包工头的“上家”不拖欠工资；二是包工头本身诚实守信。而这两条恰恰是当前建筑市场最容易出问题的环节，因此，农民工随时都有拿不到工钱的危险。

　　尽管在保护劳动者合法权益方面，我国有较完备的法律体系，但对建筑市场而言，这毕竟是“事后”不得不采取的补救措施，而对农民工来说，“事前防止”比“事后补救”更具现实意义，因此从建筑市场入手，无论是对包工头“上家”，还是对包工头本身，建立健全防止拖欠劳务工资现象发生的强有力的制约机制，从源头上加强制度约束，并下大力气多策并举进行治理，包工头欠薪被逼上脚手架的闹剧才有望避免重演。

　　（何洛风）