仇罪仇恶并非仇富仇官。

　　——仇官仇富并不是一种真实的社会存在，而是一种概念转移、是非混淆的臆想。久而久之，这种臆想极有可能衍变成一种消极的心理暗示，似乎社会真的处于仇官仇富的纠结之中。我们要做的，就是厘清概念、辨明是非，阻断这种心理暗示的形成。应该达成一种社会共识：仇罪仇恶绝非仇官仇富。仇罪仇恶，能使社会保持必要的警惕，对促进社会和谐与安宁只有好处、没有害处，还可以让官员坦然做官、富人安享财富。（5月10日《长江日报》）

　　退休高官凭什么当独董？

　　——年报显示，央企多拥有七八十岁的独董，且多是前高官或其他央企领导；油气和煤炭央企上市公司独董的薪酬普遍在20万元以上。所谓独立董事，指独立于公司股东且不在公司内部任职，并对公司事务作出独立判断的董事。不过，要“作出独立判断”，独董不仅要有经验能力，恐怕还要有体力和精力。显然，很大程度上，企业不在意“作出独立判断”，而在意退休高官具有的“资源”，比如长期仕途累积的丰富人脉、关系。当然，也难说这不是独董还在官位时“投资”的一种回报。（5月10日《广州日报》）

　　公共财政“少取”理当优于“多予”。

　　——面对财政收入高速增长，人们总是呼吁政府“多予少取”。但相比起来，“少取”优于“多予”。政府将一部分国民收入收上来，用于维持政府运转，用于收入再分配，应当而且必要。但政府收入占比不能太大，收入总量不能无限制。“政府收入长期高于GDP增速、居民收入占比不断下降”这个怪圈必须打破。 （5月13日《广州日报》）

　　“罚款分成”蚕食政府执政资源。

　　——那种打着“取之于民、用之于民”旗号的与民争利行为，那种“世上根本没有真正的免费公路”的偷换概念式论调，那种“钓鱼执法”、“养鱼执法”甚至赤裸裸抢劫的罚款行为，不仅损害普通民众的利益，制约中国经济的健康发展，同时也在蚕食着政府的形象和公信力——与经济利益相比，这恐怕是政府更为重要的执政资源。（5月13日《京华时报》）

　　电网撑死了，电厂饿死了。

　　——国家电监会近日表示，多个省市宣告电力供应紧张、出现“电荒”的声音、存在一定的缺煤停机现象。发电厂是生产厂家，电网是物流。可整个电力行业营业收入的65%，让国家电网一刀切走。电厂巨亏，电网暴富，电厂面对这样的蛋糕切分，不掀翻桌子才怪。于是，电厂停工了：我“停机检修”，你奈我何？电网与电厂打架，城门失火，殃及池鱼，苦了当地百姓，苦了当地经济。（5月13日《中国青年报》）