【新闻背景】 在河北深州农村信用联社一份核销贷款文件里，深州市副市长魏志春、市公安局副局长崔朋等43人“被死亡”，另有15人“失踪”，58人涉及贷款额约250万元。知情人称对位高权重者，信用社主任以核销贷款送人情，没权没钱的借款人送给信用社主任20%到30%的礼，其贷款便可被核销。（4月8日《新京报》）

    明明健在的人，因为一份伪造的死亡证明或失踪证明，就能将贷款一笔勾销，这样的“死亡名单”让人惊诧。

    明眼人都看得出来，这些人都有还款能力，之所以迟迟不还，正因为有法子“不还白不还”。借信用社的钱不用还，借到就等于赚到，谁能说这不是另一种贪污与分赃？

    可以肯定，通过“被死亡”核销贷款，在全国各地信用社不会是孤案。很多基层信用社坏账惊人，甚至资不抵债，就是因为这种“合法的赖账”太多，并且已然形成“破窗效应”，本来想还钱的也跟着不还了。

    借钱者赖账不还与信用社想法子销贷，配合得十分默契：赖账者捡便宜，信用社送了顺水人情还有寻租好处。问题是，这些有去无回的贷款呢？坏账最后都由谁来埋单？

    有一种说法叫“公家的钱不要白不要”，这些“被死亡”的人免费得到一大笔钱，反而心安理得地认为只是占了公家的便宜。

    事实上，信用社的坏账最后无非这样解决：要么税收优惠，要么财政补贴。

    说白了，那都是纳税人的钱。

    “死亡名单”里的那些位高权重者，好比一只又一只硕鼠，用一张假证明就从纳税人的口袋里偷走大量的血汗钱。

    迫切需要贷款的贷不到，明摆着骗取贷款的却能轻松得逞。这当然不公平，尤其是对那些诚实守信的还贷者以及那些贷款无门者而言。

    在某种意义上，伪造“死亡名单”核销贷款是一种有预谋的私占和盗窃，其犯罪情节比曾经引发热议的许霆案要严重得多。

    “被死亡”的赖账不还者以及伪造证明帮助老赖彻底赖账的信用社负责人，都应被严格追究法律责任。

    唯有如此，信用社才能真正发挥其应有的金融服务作用，不至于沦为位高权重者的提款机。