【新闻背景】 近日，湖北省武汉市网友发帖爆料：洪山区城管局一城管，白天作为执法者在街道巡逻，检查乱摆乱放，晚上则“化身”练摊小贩，在路边摆摊卖茶杯。洪山区城管局回应称，绝对不会简单以临时工为由撇清关系，会仔细调查。（6月16日《武汉晨报》、今日本报B03版报道）

    生活中，从白天的职场角色转换到夜晚的家庭角色，这样的“黑白变身”在日复一日地上演。可是，一旦主角定格为城管，在标签论裹挟下的喧嚣情绪迅速发酵，从而一定程度地影响对事实的评判。

    社会流动在加速，社会分工在细化，绝大多数岗位作为一种身份的色彩也在淡化，作为一种职业的本质在加强。从这个角度上说，一个人的社会地位和社会认同，已经越来越少地取决于身份的光环效应，而越来越多地取决于其社会角色的扮演情况。

    白天在街道巡逻，夜晚路边练摊，城管“黑白变身”并非时间冲突和角色紧张，而是一种角色冲突。检查乱摆乱放既是城管的角色义务，也是城管的角色规范。然而，一边是义正词严的高调执法，一边是藏名匿姓的低调违规，这种矛盾无疑会击中人们心中的焦虑感，也引发了叩问和反思。

    在利益敏感、权利敏感的现代社会，老百姓所关注的，还在于城管“黑白变身”破坏规则意识、有损社会公平。面对“黑白变身”的城管，其他城管是否会依法进行惩罚？在信息不对称的格局下，公众难免有这样的疑惑和担忧。

    应该承认，城管“黑白变身”或许也是一种无奈之举。经济收入微薄也好，家庭负担沉重也罢，“挣外快”只不过是填补收支裂缝的一种手段。但这名城管显然混淆了公共权力和个人权利的关系，既是规则的建设者和维护者，也是规则的破坏者和违反者，这何尝不是一种身份尴尬？

    没有谁愿意活在舆论的对立面，面对社会的质疑，城管可以要求社会理解，但更重要的是，城管应该以自身的行为让社会理解。作为管理者，以事实为依据，在坚持程序正义的原则下，对城管“黑白变身”作出合情合理的处理，既是对公众注意力的保护，也是对当事城管合法权益的尊重。