阴影
阴影 阴影
A21版:新闻时评
3上一版  下一版4  
PDF 版PDF版
愿爱鸟护鸟成为咱洛阳人的共识
“病因”
拒绝“白色污染”不妨学学美国旧金山
拒绝“白色污染”不应是消费者的“独舞”
为何“受伤”的总是消费者
希望老亢能闲下来
锱铢必较也是美德
      

| 洛阳日报 | 洛阳晚报 | 版面导航 | 标题导航 |

3上一期  下一期4  
 
3上一篇  下一篇4  
2008 年 1 月 11 日 星期    【打印】  
《洛阳晚报》评价网上调查>>>
拒绝“白色污染”不应是消费者的“独舞”
  曾几何时,小小塑料购物袋风靡全球。尽管它不是时尚之物,但由于方便易用,价格低廉,几乎无处不在。但近年来,随着环保理念的深入人心,人们开始重新审视塑料购物袋带来的环保问题,塑料购物袋在全球很多国家和地区渐渐“失宠”。在这样的大背景下,为了可持续发展和环保,我国开始限制使用塑料购物袋,是一种必然。

  为了环保,我们要习惯逐渐远离塑料购物袋,这是作为公民的基本责任。但在笔者看来,拒绝塑料购物袋,重树绿色健康购物生活方式,却不是消费者“一个人的舞蹈”——除了消费者之外,商家也要承担相应的“环保成本”。

  塑料购物袋对于环境污染的严重性,早已为大众所熟知。但塑料购物袋至今还充斥于现实的生活,主要是因为,塑料购物袋方便实用。从这个角度看,要想让拒绝塑料购物袋成为消费者的自觉,仅仅“塑料购物袋收费”是远远不够的,单方面指望消费者自备购物包装工具也不现实,关键在于——用方便的环保替代品取代塑料购物袋,譬如纸质包装袋或可重复使用的布袋。如果这个问题不解决,长期的社会生活习惯便很难真正得到“改变”,为了方便,还是会有很多人使用塑料购物袋,哪怕是付费的。而事实上,一个塑料购物袋即便收费能有几何,这一点“压力”几乎可以忽略不计。

  就目前而言,塑料购物袋的环保替代品价格相对较高,那么,这一块成本就不能全部由消费者独力承担,商家也要为之进行利益让渡,廉价甚至是免费提供环保袋。在笔者看来,可以借鉴国外的做法,制定出一系列配套制度措施,一方面从源头上禁止塑料购物袋的生产,另一方面鼓励和倡导商家和消费者一起向塑料购物袋说“不”,由消费市场的两个主体一起为环保“出力”。

  倘若拒绝塑料购物袋变成消费者“一个人的舞蹈”,从短期来看,加重了社会负担;从长远来看,“拒绝塑料购物袋禁令”的落实会面临更多、更广泛的现实障碍。正如有网友所言,只有“绿色方便”才能从根子上取代“白色污染”,而对于这个“绿色方便”,商家也有回避不了的义务和责任。 (陈一舟)

3上一篇  下一篇4