超市、商场、集贸市场等一律不得免费提供塑料购物袋,在“白色污染”有增无减的当下,应该说,此举迫在眉睫。长期以来,市民习惯了使用塑料购物袋,因为它是免费的,还很方便。但实际上,塑料购物袋只能方便人们一时,而“麻烦永久”,因为处理起塑料购物袋来,不但成本巨大,还非常令人头痛。研究表明,塑料袋埋在地下上百年也不会腐烂,严重污染土壤,如果采取焚烧的处理方式,则会产生有害烟尘和有毒气体,长期污染环境。
也正因此,人们对免费塑料购物袋及其暂时带来的方便、廉价应保持清醒的认识,应站在环保、生命健康的高度上来看国家的“限塑令”。事实上,巧妙利用经济杠杆,鼓励引导商家和消费者对免费塑料购物袋说“不”,进而拒绝“白色污染”的做法,在美、韩、法等国家早已有先例。以韩国为例,该国政府于1999年2月要求全国各大百货商场和大型超市不再免费提供塑料购物袋和纸质购物袋,而改为收费制。新规推行一个月,韩国全国一次性购物袋使用量减少了七成以上。
超市、商场、集贸市场等的塑料购物袋由“免费提供”走向“有偿使用”,其经济杠杆效果由此可见一斑。当然,在一个财富和物质极其丰富的社会,经济杠杆作用也有其局限性,毕竟,塑料购物袋终究是个廉价物,对于那些缺乏环保意识的购买者,区区几毛塑料购物袋钱,不足以对其起到“杠杆”作用。美国一些州的实践也证明,对塑料购物袋实行有偿使用制度,对“白色污染”的遏制作用是非常有限的,而对唤醒民众资源意识和环保意识同样也显得捉襟见肘。
为此,美国一些城市围绕塑料购物袋展开了新的尝试办法,希冀寻到遏制“白色污染”更为根本的办法。2007年11月20日,在美国西海岸旧金山市,一项禁止超市提供塑料购物袋的法律正式生效,这使得旧金山成为美国第一个封杀塑料购物袋的城市。该市这一环保新举措也得到美国其他城市甚至州的效仿,不少地方议会都在酝酿相关立法。
由此可见,塑料购物袋由“免费提供”走向“有偿使用”,只能是我国有效遏制“白色污染”的第一步,只能是“白色污染”有增无减的当下的一种次优选择,而真正拒绝“白色污染”,还必须像美国旧金山那样,通过立法的方式对塑料购物袋说“不”。 (大丫山)