据报道，广东省人大代表发现，广东省文化厅幼儿园、卫生厅幼儿园等４个省级部门办的幼儿园被纳入财政预算。有一家机关幼儿园需要支出1016.62万元，其中，财政拨款656.26万元，“其他资金”360.36万元。这４家幼儿园，今年预计支出超过1500万元，有800多万元来自一般预算开支。

　　在“上幼儿园比上大学贵”的现实语境中，4家幼儿园获得高达800多万元的财政预算资金，乍看起来，令人欣慰，难道坊间孜孜吁求的“将幼儿教育纳入公共服务范畴”，已经由愿景变为现实？但细加辨析，便发现表错了情、会错了意，因为有资格享受财政预算资金的只是4家机关幼儿园，换言之，这些幼儿园是有权力背景的，一般幼儿园是根本就无缘“染指”的，更遑论民办幼儿园。

　　公共财政的要义在于公共，它来自于公众，就应该普惠于公众，而不能用于少数特权群体。因此，在幼儿园尚未被纳入公共服务范畴的前提下，这些财政资金要么不指向幼儿园，要么指向全部幼儿园，而不能只用于这几个机关幼儿园，仅使少数人受益。须知，有资格进入这些机关幼儿园的多是官员子女，一般人只能望而生叹。

　　值得一提的是，该事件之所以被暴露出来，是因为一些广东省人大代表眼光敏锐，从《广东省2010年省级部门预算草案》里发现了端倪。再联系到去年广州市财政局“晒”预算，有心人发现：“为上千万广州人服务的公交系统，一年得到的财政补贴资金才7000万元，可9个政府机关幼儿园一年获得的财政补贴资金就有6000万元！”两厢对照，不免黯然和费解。为何机关幼儿园屡屡享受到巨额财政资金？是谁编制的预算，又如何能轻易通过？还有多少机关幼儿园享受政府财政资金，这种现象已经存在多少年，享受的财政资金加起来有多少？这么多年为何能够一直隐而不露？

　　显然，只有回答这些疑问，才能回归公共财政伦理。有业内人士透露，财政补贴机关幼儿园是计划经济时期遗留下来的“潜规则”，以前，国家对公务员有多种明补暗补，所谓暗补就包括教育方面的特殊照顾，它是计划经济时期的一种福利。原来如此！难怪有广东省人大代表认为，这是个别部门为部门变相捞福利。其实，政府对公务员不是不能有补贴，但补贴必须合乎程序正义，必须尊重民意，必须公开透明，而不是暗箱操作，只做不说。权力姓公，这就决定了权力不能自肥。

　　据报道，一直关心幼儿教育的广东省人大代表谭燕红认为，财政补贴幼儿园“不是投入高，而是面太窄”。诚哉斯言！放眼当下，公众对天价幼儿园啧有烦言、苦不堪言，甚至有年轻的家长自嘲为“孩奴”。如果财政资金不是局限于机关幼儿园，而是普惠式地投入，想必公众不会置喙。

　　因此，反思这起风波，有两点需要明确，一是财政预算应该公开透明，纳税人的每一笔钱都要用好；二是早日将幼儿教育纳入到公共服务的范畴，而不是让少数官员的孩子“提前进入共产主义”。