没有“偏才”“怪才”也是教育的遗憾。

　　——近日，北大招办负责人首次回应公众对北大不鼓励招收“偏才”、“怪才”的质疑。这位负责人认为“教育的核心是实现人的全面发展，‘偏才’、‘怪才’不是中学教育的目标”。基础教育的任务的确是要求学生全面发展，这一点没有疑问，但究竟应当如何理解这个“全面发展”？老实说，目前的确没有评价“奇才”的标准，也缺乏选拔“奇才”的社会环境，也没有那样的能力和魄力，但是，并非意味着没有值得名校关注的可造就之材。（1月25日《新京报》）

　　

　　“苏紫紫”无关艺术，只是娱乐炒作。

　　——“苏紫紫”现象只是一个低俗娱乐炒作事件，“苏紫紫”背后的炒作团队使用“文化绑架”的策略进行炒作，先绑架了“苏紫紫”的裸体，然后又把名校中国人民大学和人体艺术绑架在“苏紫紫”的裸体上。要说明的是，炒作“苏紫紫”的团队，虽然深谙娱乐炒作之道，但与“苏紫紫”一样在艺术上还没有入门——他们掌握的唯一武器就是用“人大女生的当众一脱”要挟当今中国社会的宽容和同情。（1月26日《东方早报》）

　　

　　郭晶晶退役就当官显失社会公平。

　　——郭晶晶要退役，无数人关注她退役后同香港霍公子的婚嫁话题，却恐怕没有人担心她退役后找不到工作，因为眼下“赛而优则仕”似成惯例。一方面，许多退役运动员就业难是客观现象，甚至出现了“冠军搓澡工”这样轰动一时的例子；另一方面，金字塔塔尖的“郭晶晶们”却享受着超国民的待遇。从社会公平的角度而言，对退役运动员更应该“雪中送炭”，而不是“锦上添花”；从执政清明的角度而言，官员们必须照章办事，决不能“大手一挥”。（1月28日新华社）

　　

　　别夸大贪官情妇被判刑的警示意义。

　　——广东省政协原主席陈绍基情妇李泳被判犯受贿罪，引起人们议论纷纷，为之惋惜者有之，痛骂贪官者有之。还有一种议论则认为，这对于惩治和预防腐败，具有明显的警示意义。以为贪官情妇被判刑会更好地遏制腐败，会产生警示意义，基本属于美好的想象。虽然情妇受到惩处是罪有应得，但惩处情妇不是打击腐败的治本之策，腐败的主要源头还是权力的滥用。反腐还是要对付贪官，而不是对付情妇。（1月29日《长江日报》）

　　

　　楼市调控工夫在楼市之外。

　　——新一轮楼市调控能否达到预期调控目标，房产税能否起到降房价的作用，都有待观察。楼市调控要取得预期成效，除了针对楼市本身下“猛药”外，更仰仗于楼市外部经济大环境的综合调控。一方面，要采取多种倾斜性政策逐步均衡地区发展，从根本上遏制房屋的刚性需求以及房价；另一方面，要给大量民间资本一个赚钱的机会，这显然有赖于市场进一步开放，打破行业垄断，降低准入门槛 ，促进公平竞争。（1月29日《扬子晚报》）